Pe siteul CFR este un sondaj despre oportunitatea introducerii in trenurile accelerate a unor vagoane cu locuri pentru transportul de biciclete. Ce e cu adevarat socant este numarul mare de voturi: aproape 30 de mii, din care peste 28 de mii sustin ca e o idee foarte buna. Chiar si in cazul folosirii unor motoare de vot, numarul e impresionant.
Intrebarea (retorica) este daca toti cei ce au votat au asteptat ca de maine sa se introduca astfel de vagoane, sau si-au asumat posibilitatea ca CFR sa ignore cu totul sondajul, dar au considerat ca e important sa iti expui parerea? In plus, este probabil ca au votat si oameni care nu ar folosi acest serviciu in viitorul previzibil.
Daca sondajul CFR este saua, iapa e reprezentata de formularele de evaluare si de modul in care sunt ele tratate de studenti in Facultatea de Automatica si Calculatoare. In lipsa unui rezultat imediat si palpabil e greu sa motivezi mase mari de oameni sa isi expuna parerea. Totusi, CFR a reusit, dar facultatea (inclusiv studentii) nu. Motivul o fi legat de durata evaluarii de cateva minute, fata de cele cateva secunde cat dureaza un vot pe siteul CFR? Sau o fi legat de lipsa de relevanta a facultatii pentru cariera personala? Sau de modelul cultural bascalios-plangacios de sorginte balcanica?
Personal, cred ca spiritul civic tine de atasamentul fata de niste valori si nu de interese de moment. Exersarea acestor valori (prin evaluari, prin exprimarea opiniilor, discutii cu prietenii, etc) dau greutate gandirii critice a fiecarui individ, chiar si in lipsa efectelor rasunatoare.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu