merita sa votezi?

Prietenii mei nu au votat cu PSD din cauza autostrazii Bechtel, concesionata fata licitatie in ajun de campanie electorala, pentru mitele date presei favorabile de catre guvernul Nastase (4 ani nu am avut guvern al Romaniei, ci doar guvernul Nastase), pentru recursurile in anulare promovate de presedintele "nejucator" Ion Iliescu, pentru care Romania plateste azi despagubiri uriase proprietarilor.

Prietenii mei au votat cu PSD datorita deducerii de impozitare pentru industria IT, pentru programul de combatere a abandonului scolar "cornul si laptele", pentru consecventa urmaririi proiectelor de integrare in NATO si UE, pentru constructia instutionala din Romania 2000-2004.

Prietenii mei nu au votat cu PD-L datorita scadalurilor promovate de Basescu, datorita spargenii guvernarii CDR in 1998, datorita haosului urbanistic din Bucuresti, a celui mai putin motivat primar general al capitalei, Adriean Videanu, din cauza semnarii legii privind majorarea cu 50% a salariilor profesorilor.

Prietenii mei au votat cu PD-L datorita stilului direct promovat de Basescu, a cotei unice de impozitare (simplificarea colectarii impozitelor), a raportului de condamnare a regimului comunist, a incercarilor de anchetare a marilor corupti, a raportului prezidential privind educatia, datorita opozitiei fata de marirea abrupta a pensiilor, a cresterii relevantei Romaniei pe scena politica internationala.

Prietenii mei nu au votat cu PNL din cauza ratarii unui guvern majoritar de dreapta in aprilie 2005 (la presiunile lui Dinu Patriciu), a pierderii unor personalitati de marca ale partidului prin plecarea acestora la PDL, a 3 ani jumate de pomeni electorale, datorita unui cor de ministri incompetenti.

Prietenii mei au votat cu PNL pentru ca il considera singurul partid de dreapta, pentru ca au vrut sa voteze impotriva PDL, pentru ca au vrut sa voteze impotriva PSD, si datorita simpatiei pentru underdog.

Prietenii mei nu au votat cu alianta PSD-PNL din cauza minimizarii ANI, a suspendarii presedintelui (in ciuda recomandarii Curtii Constitutionale si fara exemple clare privind incalcarea Constitutiei), a colegiilor electorale trasate de partidele politice, a de-reglementarii publicitatii electorale, pentru promovarea discursului tip Antena 1 (echivalenta cu Fox News) in mediul politic, pentru ca au rezonat cu filmuletul postat in final de campanie de Realitatea TV [1].

Prietenii mei nu au votat cu alianta PNL-PD din cauza ritmului extrem de lent de constructie de autostrazi si drumuri, a esecului luptei anticoruptie, a reformei lente din sanatate si a degradarii continue a examenului de bacalaureat.

Prietenii mei nu au votat cu PSD din cauza lui Adrian Nastase, Ion Iliescu, fratilor Sechelariu, Marian Oprisan, Viorel Hrebenciuc, Ecaterina Andronescu, Rodica Stanoiu.

Prietenii mei nu au votat cu PD-L din cauza lui Traian Basescu, Adriean Videanu, Anca Boagiu, Emil Boc.

Prietenii mei nu au votat cu PNL din cauza lui Calin Popescu Tariceanu, Norica Nicolai, Dinu Patriciu, Relu Fenechiul (Tudor Chiuraiu, Cristian David, Cristian Adomnitei), Decebal Traian Remes.

Prietenii mei au votat cu PSD datorita lui Mircea Geoana, Cristian Diaconescu, Dan Darabont, Ecaterina Andronescu, Victor Ponta.

Prietenii mei au votat cu PD-L datorita lui Traian Basescu, Liviu Negoita, Vasile Blaga, Emil Boc, Ionut Popescu, Theodor Stolojan.

Prietenii mei au votat cu PNL datorita lui Calin Popescu Tariceanu, Bogdan Olteanu, Ludovic si Leonard Orban, Teodor Melescanu.

Nu in cele din urma, am si prieteni care nu au putut sa isi gaseasca drumul prin acest labirint si nu s-au dus la vot. Mi s-a spus ca asa vor transmite un mesaj mediului politic. Lipsa de vot nu este un mesaj, iar optiunea lor, personal, o consider un esec al comunicarii, dar si un esec al responsabilizarii mediului politic.

[1] http://www.youtube.com/watch?v=5ks3CHatj6Q

Eu votez!

Eu merg sa votez pentru interesele industriei IT, o industrie care in 2007 a facut aproape 10% din PIB-ul Romaniei, cu 0.5% din forta de munca.

Eu merg sa votez pentru interesele si valorile grupului socio-demografic 25-35 de ani. Bineinteles ca acestea nu sunt nici definiete, nici impartasite de toti cei intre 25-35, dar sunt valori conflictuale cu cele ale altor grupuri socio-demografice: nu cred ca ar trebui cheltuiti atatia bani pe pensii, cand Romania este gatuita de un trafic rutier infernal; nu cred ca ar trebui cheltuite sume uriase pe medicamente compensate, si vreau o politica de asigurari de sanatate eficienta si transparenta, etc.

Eu merg sa votez pentru cresterea relevantei politicilor urbane.

Eu merg sa votez pentru prioritizarea reformei invatamantului (in mod special cel universitar). Bugetul este unul, si va trebui sa sustina si reforma din administratie publica, si cea din sanatate, si cea din armata, etc.

Se fac cercetari sociologice pe structura prezentei la vot (varsta, profesie, mediu de resedinta, educatie, etc), iar intr-o societate asezata, importanta lor este covarsitoare pentru politicienii ce vin in fata electoratului. Vorba clipului de acum 4 ani [1]: "duminica [...], el voteaza! E bine sa votezi si tu!".

[1] http://www.youtube.com/watch?v=O3NODD38rf4&feature=related

prof in 2008

Mi se pare iresponsabil promovarea idei de "toti politicienii sunt o apa si un pamant". Unul dintre colegii mei posta cu declarata sila un citat din programul aliatei DA: "“se va reface demnitatea sociala si autonomia profesionala a institutorilor si profesorilor, considerand dascalul drept intelectual autonom si forta a schimbarii” [1]

In noiembrie 2004 salariul unui asistent in Poli era 460 ron, in noiembrie 2008 este 1035 ron.

Laboratoarele catedrei de calculatoare erau in 2004: EG103 - Baze de date (calculatoare 286), EG304 - Programare (286, cu server 386), cel mai performant fiind ED120 Protocoale de comunicatie, SPTR, PT (P3 1.6 GHz). Calculatoare pentium erau 20% dintre cele de la laborator.

2008: Toate laboratoarele au calculatoare, P4 cu 512-1024 MB RAM. Majoritatea laboratoarelor au fost renovate si mobilierul a fost schimbat.

2004 serverul catedrei era P3 512 RAM, 40 GB HDD. 2008: avem peste 12 servere folosite in diferite activitati, dintre care si un server cu 40 TB HDD (curs.cs.pub.ro).

Mizerie si mucuri de tigara avem si acum si atunci, diferenta este ca facultate cheltuie sume uriase in 2008 pentru igenizare. Civilizatia nu se poate schimba prin ordonanta de guvern.

Lucrurile s-au intamplat prin cresterea bugetului alocat invatamantului precum si prin deschiderea/suportul finatarii eruropene. Aceste lucruri le face guvernul. Nu doar cel din ultimii 4 ani.

In cazul in care veti gasi neajunsuri politicilor guvernamentale (pentru ca sunt) va rog sa le comparati cu cele ale guvernarilor trecute. Amintitiva ca in februarie 2004, Alexandru Athanasiu lua decizia de a dubla DOAR salariile profesorilor universitari, distrugand orice motivatie pentru tinerii asistenti de a se atasa de un sistem atat de inechitabil.

[1] http://www.dapnl-pd.ro/docpage.php?id=58

prea multa munca strica?

In contextul discutiei despre pozitionarea scoli intre rolul de cadru de explorare a limitelor si acela de catalist a ideilor inovatoare, trebuie sa va atrag atentia ca invatamantul de licenta este unul de masa. Rolul sau primordial este acela de a genera deprinderi si un set de cunostinte de baza. Multe dintre cursurile si provocarile lipsite de sens din perspectiva fac diferenta nu intre studentii mai putin inteligenti si cei cu adevarat destepti, ci ii evindeteaza pe cei ce pot face fata unor conditii sustinute (adeseori adverse) de munca.

Nici unul dintre studentii ce au terminat in primii 10% specializarea de calculatoare nu am aflat sa aiba de suferit datorita alegerii de a munci pentru topul clasamentului. In plus toate modelele pe care le am eu din comunitatea IT: de la Calin Tatomir, Dan Garlasu, Bogdan Constantinescu, la Radu Georgescu, Dragos Manac, sau chiar din mediul academic: Nicolae Tapus, toti muncesc peste 40 de ore pe saptamana. Chiar daca valoarea lor nu e evidenta pentru unii studenti fiecare dintre cei mentionati reprezinta un nume de referinta pentru comunitatea IT.

Cred ca modelul de munca propus de societatea americana este unul ce distruge viata personala. Cu toate acestea, o saptamana de munca de sub 40 de ore imi da fiori de indignare, mai ales cand astfel de persoane se asteapta sa razbeasca compensand prin sclipire si inteligenta. De parca competia este formata numai din tocilari tampiti care nu inteleg ce invata. Am noutati pentru voi baieti: mojoritatea "tocilarilor" de ieri de la Automatica si Calculatoare ajung pe pozitii de condure in industia IT. Poate nu in primul an de la angajare.

... noi ca brazii

O referinta externa [1], indica locul 925 pentru UPB [2]. Locul 1108 UB. Locul 1158 UBB. AI Cuza Iasi 1310. Locul 1325 ASE. In statisticile interne UPB apare pe locul 3 la sectiunea informatica [3]. In clasamentul general UPB apare pe locul pe locul 4. In ambele cazuri inainte sunt listate facultati umaniste: UB, UBB si AI Cuza Iasi. Criteriile de performanta difera semnificativ intre facultatile umaniste si cele tehnice/ingineresti [4].

Revin cu observatia. Chiar daca statisticile acestea sunt viciate, iar UPB/AC este pe locul 5 si nu 1 argumentul ramane: nu poti obtine o diploma de la o facultate de top cu 20 de ore de efort pe saptamana. Chiar daca imi puteti oferi exemple ce contrazic aceasta afirmatie tot nu voi accepta normalitatea unei astfel de situatii.

Un fost absolvent de AC, dupa un doctorat finalizat in Singapore a luat o bursa de postdoc in State. Imi povestea amuzat despre conferintele europene in care vin masteranzi, doctoranzi sau chiar cercetatori care lucreaza "nine to five", adica doar 8 ore pe zi. In majoritatea universitatilor de top [5] studentii muncesc 60 de ore pe saptamana.

Personal cred nivelul de 5 ar trebui stabilit la 40 de ore. Nu il aplic la materiile mele. Ma ghidez dupa 20 de ore pe saptamana (pentru toate materiile) pentru nota 5. 40-45 de ore pentru nota 9. Cred ca facultatea ar trebui sa incurajeze performanta, iar un curs care ofera note maxime pentru 4-5 ore pe saptamana (poate chiar mai putin) frustreaza exact performeri, cei ce intr-un mediu competitiv ar munci mai mult.

Liceul presupune o incarcare a elevilor de 40 de ore pe saptamana (scoala + teme). Majoritatea liceelor din Romania solicita o implicare de minim 30 de ore. Chiar vi se pare normal ca la facultate numarul de ore de pregatire ar trebui sa scada (chiar daca vorbim aici doar de nota de trecere)?

As aprecia orice linkuri ce confirma sau infirma pozitia de top a UPB/AC.

[1] http://www.webometrics.info
[2] http://www.webometrics.info/top4000.asp?offset=924
[3] http://www.ad-astra.ro/universitati/universities_domains.php?year=2007&domain_id=40
[4] http://acs.pub.ro/blog/razvan.rughinis/?p=20#comment-68
[5] http://www.webometrics.info/top4000.asp?offset=0

cautam studenti part-time pentru facultate de renume

Parte din frustrarile ce apar in relatia student-asistent pornesc de la asteptari diferite.

Ca sa dau o natura mai concreta asteptarilor voi face distinctia intre nota de trecere si cea care marcheaza performanta in cazul cursurilor la care eu am ore. Pentru nota 5 un student ma astept sa investeasca saptamanal 3 ore: o ora in pregatirea laboratorului, doua in activitate de laborator. Pentru nota 9 un student ma astept sa investeasca saptamanal 8-9 ore: 3-3.5 in pregatirea laboratorului (parcurgerea suportului de laborator, exercitii), 2 ore laborator, 2 ore curs, 1.5 pentru teme (e adevarat, comasate intr-o perioada de 3 saptamani (aprox. 20 de ore in total) .

Imi pare rau daca considerati ca o facultate grea cum este Automatica trebuie terminata cu un efort sub cel al unui jumatati de norme de lucru (20 de ore pe saptamana).

Prin natura materiei este foarte dificil sa dam teme de casa pentru acoperirea celor 40-50 de ore de munca acasa. Inainte de a primi sugesti de teme va rog sa ganditi la mecanismele pentru asigurarea autentificarii autorului. Nu pot opta pentru un sistem in care posibilitatea de frauda este insemnata, un sistem in care am putea da teme de Packet Tracer sau de adresa IP, dar ar fi un singur student care face tema pentru intreaga grupa.

Eu consider ca o facultate de IT ce nu ofera cerinte pentru macar 40 de ore pe saptamana de la studenti de 18-22 de ani isi bate joc de potentialul generatiei de maine. Perfomanta in facultatile de renume nu se obtine nici macar la un program de lucru de 40 de ore, ci deseori la 60-70.

Din pacate pentru unii, din fericire pentru altii, Facultatea de Automatica si Calculatoare este cea mai buna facultate tehnica din Romania.

Nota, va rog!

Intr-o societate blazata, am norocul sa traiesc intr-o oaza de entusiasm si pasiune. E drept ca entuziasmul se termina uneori inainte de a termina inventarierea colaboratorilor apropiati, dar ajunge o singura privire peste gard, la alte cursuri, la alte facultati, la prieteni angajati in industria IT, la mediul nostru politic, la societatea noastra, ca sa am din nou motivatia de a sta 60 de ore pe saptamana la scoala.

Din pacate totul in viata se plateste, iar mai trist e cand nota de plata a entuziasmului de a imbunatatii sistemul nu o aduce mediul politic, sau sistemul academic ci chiar studentii.

Ce sa alegi dintre:
"Jos palaria ca chiar doriti sa schimbati ceva in facultatea aceasta insa cum am mai spus prea multa daruire de cele mai multe ori strica.", "nu mi se pare normal un laborator in care sa nu ne invete nimeni NIMIC si sa nu ni se explice nimic in cazul in care nu ne descurcam cu un task", "A da teme pe bani ofera unui student sarac posibilitatea de a nu se angaja si deci de a se dedica facultatii. Un astfel de student ar trebui apreciat, si nu condamnat"

Eu il prefer pe Edmund Burke: "All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."

Inainte de a mi se infiera trufia da opta pentru un astfel de citat, precizez ca nu ma refer la mine. Sunt putine ocaziile cand aleg inactiunea drept o cale de solutionare a situatiilor tensionate. Ma refer mai ales la studentii buni, cei ce nu cred ca face o diferenta daca te duci sau nu al 290-lea student la un curs super-usor, cei ce sunt frustrati de pierderea unui punctaj minor fara sa vada relizarea cat au progresat de la inceputul semestrului, cei ce considera ca exmatricularea pentru vanzarea de teme este un lucru imoral, cei ce zi de zi descopera noi moduri de "a nu face nimic".